Την απογοήτευσή του εξέφρασε ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός εξερχόμενος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μετά την απόρριψη της αίτησής του για ακύρωση του πορίσματος της θανατικής ανάκρισης.
«Όπως ακούσατε η απόφαση του δικαστηρίου, ομόφωνα έχει αποφανθεί ότι έχουν παραβιαστεί τα δικαιώματά μου. Ίσως είμαι ο μοναδικός πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο οποίος όταν παραβιάζονται τα δικαιώματά του, δεν υπάρχει οποιαδήποτε διόρθωση και θεραπεία σε αυτό το ζήτημα» ανέφερε συγκεκριμένα.
Στη συνέχεια, έθιξε το πρωτοφανές της απόφασης του Ανωτάτου: «Ανέμενα από το Ανώτατο Δικαστήριο, ειλικρινά, με βάση το ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά μου και ότι αναγνωρίζει αυτό το πράγμα ομόφωνα, η απόφαση να ήταν διαφορετική. Εντούτοις, για το δημόσιο συμφέρον και την εξυπηρέτηση της οποιαδήποτε αντίληψης την οποία θεωρεί το Ανώτατο ότι εξυπηρετείται μέσω της αποφάσεώς του, δεν ακυρώθηκε το εν λόγω πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας, των νομικών σφαλμάτων τα οποία αποδέχθηκε ότι υπήρξαν. Ενώ σε άλλες περιπτώσεις αυτό το πράγμα έγινε. Δηλαδή, όταν διαπιστώνεται νομικό σφάλμα στην απόφαση και στη διαχείριση της απόφασης της θανατικής ανάκρισης, απορρίπτεται το πόρισμα».
Ευχαρίστησε την οικογένεια του και τις δικηγόρους του, Ανδριάνα Κλαΐδη και Μαρία Λοΐζου που στάθηκαν δίπλα του σε αυτό τον δύσκολο αγώνα. «Με συγκίνησε η απόφαση ενός δικαστή, του κ. Ιωαννίδη, ο οποίος έθεσε τα πράγματα σε μια ορθολογιστική βάση, κατ’ εμέ. Σεβαστή η απόφαση του Δικαστηρίου, πλην όμως, επιμένω ότι η απόφαση της θανατικής ανακρίτριας και ο τρόπος διαχείρισης ήταν λανθασμένος και αυτό θα αποδειχθεί και από τις νομικές διαδικασίες» πρόσθεσε.
Καταληκτικά, υποστήριξε ότι επειδή η Δημοκρατία και η ελευθερία του λόγου είναι συνυφασμένες έννοιες, σε αυτή την περίπτωση η Δημοκρατία έχει πληγεί. «Η ελευθερία του λόγου στερήθηκε από έναν άνθρωπο μέσα στις ίδιες τις δικαστικές αίθουσες στην περίπτωση της θανατικής ανακρίτριας και γι’ αυτό το λόγο θεωρώ ότι οι όσοι τόσοι λαϊκιστές, εντός και εκτός διαφόρων φορέων, θα ακούσουν την απόφαση και ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματα ενός ανθρώπου όποια και αν θα είναι η αντίδρασή τους, εφόσον σέβονται τους νόμους όπως τους σεβάστηκα εγώ και για αυτό και έφτασα μέχρι εδώ, σεβόμενος την ηθική και τη δεοντολογία των νόμων και των θεσμών και ήρθα και έκαναν αίτησή μου στο Ανώτατο, όπως προβλέπει ο νόμος» είπε.
Διαφορετική ανάγνωση από τους δικηγόρους
Διαφορετική ήταν η ερμηνεία της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τους δικηγόρους των δύο πλευρών.
Ο εκ των δικηγόρων της οικογένειας του Θανάση Νικολάου, Νίκος Κληρίδης δήλωσε ότι η απόφαση είναι σεβαστή και με αυτή σφραγίστηκε το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας.
Από την πλευρά της, η δικηγόρος του ιατροδικαστή, Ανδριάνα Κλαϊδη δήλωσε ότι δικαιώθηκε ο πελάτης της και ότι θα εξετάσει άλλα ένδικα μέσα σε σχέση με το πόρισμα. Πρόσθεσε δε ότι το πόρισμα της θανατικής ανακρίτριας έπασχε.
Παράλληλα, η Μαρία Λοίζου, επίσης δικηγόρος του Πανίκου Σταυριανού, ανέφερε ότι αν επιτρεπόταν η κατάθεση του πελάτη της ενώπιον της θανατικής ανακρίτριας, ενδεχομένως το πόρισμα να ήταν διαφορετικό.
Η πλήρη απόφαση του Ανωτάτου εδώ
Πηγή: Φιλελεύθερος
