Σε δύο μέρες παραδίδεται το πόρισμα – το τρίτο στη σειρά – των ποινικών ανακριτών για τις συνθήκες θανάτου του Θανάση Νικολάου και για οποιεσδήποτε επιλήψιμες πράξεις ή παραλείψεις σημειώθηκαν κατά τις έρευνες αναφορικά με τα αίτια του θανάτου του.
Σύμφωνα με την τελευταία παράταση που δόθηκε στους δύο ποινικούς ανακριτές Αθανάσιο Αθανασίου και Λάμπρο Παππά, πρέπει μέχρι τις 7 Μαρτίου 2025 να έχουν παραδώσει το πόρισμά τους με τα συμπεράσματα και τις εισηγήσεις τους.
Από την τρίτη και πιθανόν τελευταία ποινική έρευνα, φαίνεται ότι δεν προέκυψαν πολλά νέα στοιχεία ούτε και αλλάζει πολύ το τοπίο γύρω από τα όσα γνωρίζαμε ως τώρα για την υπόθεση που πάει σε βάθος 20ετίας, ενδεικτικό του πόσο ταλαιπωρημένη ιστορία είναι και πως επιβάλλεται να δοθεί ένα τέλος ώστε να ησυχάσει η οικογένεια του αδικοχαμένου 26χρονου στρατιώτη.
Πληροφορίες του «Φ» αναφέρουν ότι δύο είναι τα σημαντικά συμπεράσματα που εξάγονται από την ανάκριση, τα οποία αποτελούν κατάληξη των δύο ποινικών ανακριτών μέσα από τις μαρτυρίες που έλαβαν αλλά και το υλικό που έχουν στα χέρια τους. Προκύπτει λοιπόν και αυτό θα αναφέρεται ξεκάθαρα στο πόρισμα, ότι:
– Πρώτον, ο θάνατος του Θανάση οφείλεται σε ανθρωποκτονία, δηλαδή πρόκειται για εγκληματική ενέργεια για την οποία ευθύνονται τρίτοι.
– Δεύτερον, δύο πρόσωπα έχουν ανακριθεί ως ύποπτα.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες μας, το ένα πρόσωπο που ανακρίθηκε αφορά στον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό στον οποίο οι δύο ποινικοί ανακριτές αποδίδουν ενέργειες και παραλείψεις αρκετά σοβαρές σε σχέση πάντα μετά τον εντοπισμό της σορού και την αυτοψία, αλλά όχι για την εγκληματική ενέργεια αυτή καθ’ εαυτή. Ο ίδιος ο ιατροδικαστής απορρίπτει όλα όσα του καταλογίζουν.
Το δεύτερο πρόσωπο που ανακρίθηκε, αφορά σε πρώην στρατιώτη της μονάδας που υπηρετούσε ο Θανάσης.
Το ερώτημα είναι ποια θα είναι η στάση των ποινικών ανακριτών για τα μέλη της Αστυνομίας που είχαν την ευθύνη καθοδήγησης των ερευνών το 2005 και οι οποίοι είχαν αποφανθεί ότι δεν επρόκειτο για έγκλημα, γι’ αυτό και η διερεύνηση της υπόθεσης ανατέθηκε στον αστυνομικό σταθμό Λάνιας, αντί στο ΤΑΕ Λεμεσού.
Αναμένεται τώρα να δούμε ποιες θα είναι οι εισηγήσεις των δύο ανακριτών, αν δηλαδή προκύπτουν κατά την άποψή τους μέσα από τη διερεύνηση ποινικά αδικήματα για τα οποία θα γίνεται εισήγηση για ποινικές διώξεις. Σημειώνεται, ότι και οι δύο ποινικοί ανακριτές Μάτσας και Αλεξόπουλος στο πόρισμά τους είχαν προβεί σε συγκεκριμένες εισηγήσεις ως προς τα πρόσωπα που έφεραν ευθύνη στο κομμάτι της ελλιπούς διερεύνησης των αιτιών θανάτου του εθνοφρουρού, όμως ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε να μην υιοθετήσει τις απόψεις τους, γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση της οικογένειας του Θανάση.
Κατά την ανάκριση, σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες του «Φ», μάρτυρες έχουν αλλάξει την κατάθεσή τους ή έχουν δώσει πρόσθετα στοιχεία που δείχνουν εγκληματική ενέργεια πίσω από τον θάνατο του νεαρού, όχι όμως ικανά για εντοπισμό των δραστών. Τα 20 χρόνια που πέρασαν από τον θάνατό του μέχρι σήμερα είναι αρκετά για να εξαφανίσουν στοιχεία ή να κλείσουν στόματα.
Από την άλλη, ο πλέον βασικός μάρτυρας, ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός που κλήθηκε δύο φορές ενώπιον των ποινικών ανακριτών, επέμενε στην αρχική του θέση από το 2005, ότι ο θάνατός του οφείλεται σε πτώση εξ ύψους και απέκλειε την εγκληματική ενέργεια. Ο ιατροδικαστής τη δεύτερη φορά που κλήθηκε, ανακρίθηκε επί 10ωρο σύμφωνα με τον ίδιο, γεγονός που οδήγησε στο να καταγγείλει τον έναν ποινικό ανακριτή για καταπιεστική συμπεριφορά, με την κατάθεσή του να μένει ανυπόγραφη.
Το πόρισμα θα πρέπει να παραδοθεί στο Υπουργικό Συμβούλιο και στη συνέχεια αυτό να διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα ο οποίος είναι και ο αρμόδιος σύμφωνα με το Σύνταγμα, να αποφασίσει για την άσκηση ποινικών διώξεων, αν αυτό δικαιολογείται από τη μαρτυρία που συλλέχθηκε. Το σίγουρο είναι πως με την παράδοση του πορίσματος δεν θα είναι το τέλος του δρόμου γι’ αυτή την πολύπαθη ιστορία αλλά θα έχει ακόμα πολλές συνέχειες.
