Με τον χειρότερο τρόπο περιγράφονται οι συνθήκες που διαβιούσε ο Θανάσης Νικολάου στην μονάδα που υπηρετούσε, στο πόρισμα των ποινικών ανακριτών, το οποίο παραδόθηκε την περασμένη Τετάρτη στο Υπουργικό Συμβούλιο.
Σύμφωνα με πληροφορίες που εξασφάλισε ο «Φ», στην έκθεση έκτασης 140 σελίδων, οι ποινικοί ανακριτές Παππάς – Αθανασίου, κάνουν ιδιαίτερη αναφορά στα όσα περνούσε ο Θανάσης εντός του στρατοπέδου, με το συμπέρασμα που είχε εξαχθεί και στο προηγούμενο πόρισμα των Μάτσα – Αλεξόπουλου, ότι δεν έπρεπε ν’ αφεθεί να μιλήσει για όσα συνέβαιναν, να επιβεβαιώνεται και τώρα.
Συγκεκριμένα, στο πόρισμα γίνεται ειδική αναφορά στις συνθήκες που επικρατούσαν στον λόχο που υπηρετούσε, όπου σύμφωνα με μαρτυρίες στρατιωτών, γινόταν παραδοχή για χρήση ναρκωτικών ουσιών και δη κάνναβης, τόσο εντός θαλάμων όσο και στα γραφεία, χωρίς κανέναν ουσιαστικό έλεγχο. Για το θέμα των ναρκωτικών οι υπεύθυνοι στρατιωτικοί ανέφεραν ότι δεν γνώριζαν οτιδήποτε.
Επίσης, επιβεβαιώνεται από μάρτυρες ότι στην ίδια μονάδα επικρατούσε μια ανεξέλεγκτη κατάσταση, όπου στρατιώτες έφευγαν σκαστοί από τρύπα στη συρμάτινη περίφραξη, γεγονός για το οποίο δεν υπήρξε λήψη μέτρων. Καταγράφεται, επίσης, ότι στη μονάδα γίνονταν καψόνια στους εθνοφρουρούς γι’ αυτό και εκφράζεται η εκτίμηση πως επειδή ο Θανάσης γνώριζε για την κατάσταση που επικρατούσε και προ του φόβου να μιλήσει, έπρεπε να αποτραπεί κάτι τέτοιο. Μάλιστα, μια μέρα πριν βρεθεί νεκρός, είχε ζητήσει μετάθεση από τη μονάδα του.
Για τους λόγους αυτούς γίνεται εισήγηση για πρώτη φορά πως μπορεί να διωχθούν δύο μέλη του στρατού στη βάση του άρθρου 134, δηλαδή για εσκεμμένη παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος. Ωστόσο, το ζήτημα που προκύπτει είναι πως το άρθρο αυτό αναφέρεται στον όρο «εσκεμμένα παραμελεί το καθήκον του» γεγονός που είναι δύσκολη η απόδειξή του, γι’ αυτό και σε προηγούμενα πορίσματα δεν είχαν επιρριφθεί και σε στρατιωτικούς ευθύνες.
Στο πόρισμα εκφράζονται, επίσης, οι υπόνοιες των ποινικών ανακριτών ότι ο Θανάσης δολοφονήθηκε από άτομα που σχετίζονταν με τα ναρκωτικά για να μην μιλήσει. Υπάρχει στο σημείο αυτό συμφωνία με το συμπέρασμα που εξάγεται στο πόρισμα Μάτσα – Αλεξόπουλου, ότι πιθανόν να δολοφονήθηκε αλλού και να μεταφέρθηκε στο σημείο όπου εντοπίστηκε η σορός του, για να φανεί ως αυτοκτονία. Επίσης, δεν αποκλείεται να βασανίστηκε πριν ξεψυχήσει, αφού έφερε σπασμένα οστά και ρήξη ζωτικών οργάνων.
Υπάρχει ακόμα κατάθεση και αυτό είναι το νέο στοιχείο που προκύπτει, για το όχημα του Θανάση, όπου μάρτυρας αναφέρθηκε στην ώρα που αυτό θεάθηκε στον χώρο όπου εντοπίστηκε η σορός του, γεγονός που διαφοροποιείται από το αρχικό εύρημα.
Οι ποινικοί ανακριτές παραδέχονται ότι λόγω του μεγάλου χρονικού διαστήματος που έχει παρέλθει, δεν έχουν εντοπίσει τέτοια μαρτυρία ή στοιχεία τέτοιας μορφής και έντασης ικανά να καταδείξουν την εμπλοκή συγκεκριμένων προσώπων στη δολοφονία.
Ειδικό κεφάλαιο αφιερώνεται στο πόρισμα για τον ιατροδικαστή Πανίκο Σταυριανό. Οι ποινικοί ανακριτές αναφέρονται σε σειρά ευρημάτων που υπήρχαν και επιβεβαιώνονται και τώρα που δείχνουν, κατά τους ισχυρισμούς τους, το ενδεχόμενο διάπραξης συγκεκριμένων ποινικών αδικημάτων.
Πηγή: Φιλελεύθερος
